Firma clujeană WINNERS PARCUL ROZELOR S.A, una dintre societățile lui Horia Ciorcilă – președintele consiliului de administrație al Băncii Transilvania – este obligată printr-o sentință judecătorească daune de peste 35.000 lei.

Compania lui Ciorcilă administrează un club de tenis din Cluj-Napoca. În 2016, în timp ce stătea pe terasa clubului, medicului clujean Corina Mărginean i-a căzut în cap o umbrelă de soare care nu fusese ancorată corespunzător. Lovitura i-a provocat leziuni care au necesitat aproape 40 de zile de îngrijiri medicale.

Inițial, ea a depus o plângere penală în cadrul căreia a avut pretenții civile în cuantum de 6.845 lei reprezentând daune materiale și 10.000 de euro cu titlu de daune morale. Însă, în iulie 2017 procurorul a dispus clasarea cauzei pe motiv că ”fapta nu este prevăzută de legea penală”.

În 2018, Mărginean a deschis un proces împotriva companiei lui Ciorcilă, iar la jumătatea anului, Judecătoria Cluj-Napoca i-a dat câștig de cauză. Sentința poate fi accesată AICI.

Însă, Ciorcilă nu a acceptat rezultatul instanțelor clujene și a contestat decizia judecătorească cu apel.

Potrivit unuia dintre raporturile medico-legale de la dosar, de pe urma loviturii medicul clujean s-a ales cu o pareză.

”Reclamanta a prezentat un traumatism vertebro-medular cervical cu contuzie de părți moi și monopareză brahială dreaptă frustă, leziunile traumatice au necesitat 35-40 zile de îngrijiri medicale în totalitate, iar numărul de zile de îngrijiri medicale stabilit în concluziile unui act medico-legal reprezintă un indicator al gravității lezionale traumatice și nu o contabilizare propriu-zisă a zilelor de îngrijire medicală suportate în total de victimă. Leziunile traumatice nu au pus în primejdie viața victimei și nu se poate stabili o legătură directă de cauzalitate între traumatismul din data de 11.06.2016 și modificările neurologice de la nivelul membrului superior stâng, apărute prima dată la 4 luni de la traumatism. La data actualei examinări reclamanta prezintă diagnosticul de neuropatie brahială stângă de cauză netraumatică, ceea ce îi conferă o incapacitate adaptativă (IA) de 20% care nu se încadrează în grad de invaliditate, reclamanta prezentând capacitatea de muncă păstrată. (…)  În concluziile Raportului de Nouă Expertiză Nr. xxxxx/x/xxx/2019 din 29.05.2020 comisia a stabilit foarte clar că există o legătură de cauzalitate între evenimentului traumatic din data de 11.06.2016 și traumatismul vertebro-medular cervical cu contuzie de părți moi și afectarea membrului superior drept (monopareză brahială dreaptă frustă), iar comisia nu poate face aprecieri retroactive cu privire la gradul de afectare funcțională a membrului superior drept, în ce măsură deficitul neurologic de la nivelul membrului superior drept a generat o incapacitate adaptativă sau a afectat capacitatea de muncă a reclamantei. Patologia neurologică de la nivelul membrului superior stâng nu are legătură de cauzalitate cu incidentul traumatic din 11.06.2016. Sintagma „de cauză netraumatică” a fost folosită în contextul descrierii afectării membrului superior stâng”

se arată în documentul citat.